站内搜索引擎之比较〔转〕

作者:christian 日期:2007-12-07

     有很多网站都在网页上加个“站内搜索引擎”、“搜索引擎”、“全文检索”等等相关字样。
     用户一用，结果发现，既不能多关键组合查询，也不能支持国际语法，甚至不能支持全文检索，就更别谈不支持相关性排序等真正的搜索引擎具备的功能了。这些搜索和真正的站内搜索引擎有和区别呢？
     真正的全文检索应具备相关性排序技术和分词索引功能。如果需要进行互联网的信息抓取和采集那么还需要网络蜘蛛模块。分词、索引、排序这是全文检索的基本和核心，缺一不可。全文检索至少需要具备中文分词、索引、相关性排序功能。
     所以简单考查一个站内搜索引擎的真伪只需要知道：能否实现相关性排序、国际标准的搜索语法、动态摘要、飘红、支持海量数据多并快速发查询、搜索耗时极短。
（当然这只是全文检索的基本内容，一个全文检索的搜索引擎的品质好坏还和相关的技术水平、各种技术的结合、产品的管理有很大关系。评价全文检索的标准是用户体验度，今后我们会提供相关方面的内容）

常用的站内搜索技术比较：

	基于数据库的搜索	基于spider抓取的站内搜索	全文检索者站内搜索软件系统
原理	数据库搜索	通过Spider抓取网页，经html解析，分词，索引实现网页式站内搜索。	对数据库数据进行html解析、图片缩略，分词，索引，实现站内搜索。
检索效率	非常低下消耗大量硬件资源	高效	高效
检索范围	无法完成全文检索（可以用sql的单字索引功能最简单的完成索引功能实现最低级的全文检索），只能进行标题检索。数据库效率太低，无法开展各种附加功能。	网页检索优点：不需要做各种工作，直接即可使用缺点： 1.有大量的不必要的信息影响搜索结果的排序和显示的效果。严重影响精确度。 2.部分页面无法抓取到。 3.用户对搜索范围和内容以及体现的结果无法精确控制	标题＋内容基于内容分析的排序方法。基于内容分析排序是最佳的排序方法。标题和内容可控制，搜索结果准确到位。内容可控，用户可对搜索的内容范围和体现的结果进行精确的控制
检索语法	无	支持标准的国际搜索语法。	支持标准的国际搜索语法。
动态摘要	无	摘要内容不清晰各种垃圾信息过多	提供动态摘要，摘要清晰精确，便于用户快速寻找到需要的信息。
关键词飘红	无	有	有
内容的范围	可控制	不可有效控制，动态网页抓取效果不佳，没有链接的网页无法抓取，页面出现杂乱信息影响搜索结果。对于时间控制也无法做到精准，对于栏目的归属无法做到准确。	可有效控制，您可以把多个字段拆分合并，可以确定那些需要，哪些不需要。所有动态网页和没有链接的网页均可有效收入。栏目控制精准。
图片缩略	无	无	有
同义词	无	无	有
相关性排序	无	有	有
其他	低效率低质量的平台无法开展增值服务	二次研发成本高	具有持续不断的升级能力和良好的售后服务。
成本	低	价格高	以产品形式运作，多家客户分摊成本，成本相对低廉。运维成本低。
维护成本	不大	维护量不大。	程序维护无须投入，但是需要进行一定量的内容维护。经过简单培训即可胜任。